臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度原簡字第177號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 邱愷上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第24942號），本院判決如下：
主 文邱愷犯行使偽造特種文書罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之偽造車牌號碼「BCJ-7610」車牌貳面沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5至7行補充更正為「並於114年2月22日前某日許，將本件偽造車牌懸掛在本案車輛之前後而行使之，足生損害於監理機關對於車牌及車籍資料管理之正確性。嗣於114年2月22日8時57分許，行經高雄市鳳山區...」；證據部分補充「高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告邱愷所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。
三、扣案（聲請書誤載為未扣案，應予更正）之偽造車牌號碼「BCJ-7610」車牌2面，係被告所有，且供本案犯罪所用之物，此據被告供承明確，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張貽琮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 周耿瑩附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第24942號被 告 邱愷上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱愷明知其名下之車牌號碼000-0000號自用小客車車牌因逾檢註銷仍使用而經警方查扣，為能持續使用上開自小客車，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於民國114年2月間某日，以新臺幣8000元之價格，透過網路購得偽造車牌號碼「BCJ-7610」號車牌2面，並將之懸掛在該自小客車上，復於114年2月22日夜間駕駛上開車輛行駛於道路而行使前揭偽造之車牌，嗣於該日夜間8時57分許，行經高雄市鳳山區文衡路90巷與文衡路口時，為警發覺車牌有異而攔查，進而發現上情並扣得上開車牌2面。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、下列證據足以證明被告犯罪：
（一）被告邱愷於警詢及偵查中之自白。
（二）扣案之車牌號碼000-0000號車牌2面。
（三）查獲現場照片。
（四）車牌號碼000-0000號自小客車之車籍資料。
（五）高雄市政府交通局114年5月14日高市交裁決字第11437797900號函文。
二、核被告所為，犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。末扣案之偽造之車牌2面，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 檢 察 官 張貽琮