臺灣高雄地方法院刑事簡易判決114年度原交簡字第112號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 田聖恩上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第21034號），本院判決如下：
主 文田聖恩犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第6至7行補充為「適對向有蔡明郎騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車直行駛至該處，亦疏未注意車輛行經無號誌之交叉路口，應減速慢行」；證據部分補充「公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告田聖恩所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。至告訴人就本案車禍發生與有過失，此僅涉及本院量刑之參考及被告減免損害賠償額度，與被告過失傷害犯行成立之要件無涉，自難解免被告刑事過失責任，併予敘明。又被告於肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向到場處理員警坦承其為車禍肇事之人，此有自首情形紀錄表在卷可稽（見警卷第23頁），堪認符合自首要件，足認其未存有僥倖之心，考其此舉減少司法資源之浪費，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
書記官 周耿瑩附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條因過失傷害人者，處1年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書114年度偵字第21034號
被 告 田聖恩 男 25歲（民國00年0月00日生）選任辯護人 林宗穎律師（財團法人法律扶助基金會指派）上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田聖恩於民國114年3月20日7時38分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市鳳山區青年路一段由南往北方向行駛，行經青年路一段與中興街之無號誌交岔路口，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適對向有蔡明郎騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車直行駛至該處，2車因而發生碰撞，致蔡明郎人車倒地，並受有右踝脫臼、右踝骨折、右踝三角韌帶撕裂等傷害。嗣田聖恩於事故發生後，警方前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁判。
二、案經蔡明郎訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告田聖恩於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人蔡明郎於警詢之指訴。
（三）道路交通事故現場圖1份。
（四）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1各1份。
（五）道路交通事故初步分析研判表1份。
（六）道路交通事故談話紀錄表2份。
（七）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表1份。
（八）高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書（案號：00000000號）1份。
（九）長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書1份附卷可稽，被告過失傷害犯嫌堪以認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
檢 察 官 王清海