臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度原訴字第48號抗 告 人即 被 告 胡立荃上列抗告人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件，對於本院受命法官於民國114年12月22日所為之羈押處分不服，提起準抗告，本院裁定如下：
主 文準抗告駁回。
理 由
一、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為羈押之處分有不服者，受處分人得聲請其所屬法院撤銷或變更之；第1項聲請期間為10日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第3項、第408條第1項前段分別定有明文。又在監獄或看守所之被告，於抗告期間內向監所長官提出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告，刑事訴訟法第419條、第351條第1項規定甚明。是如被告在監獄或看守所，向監所長官提出抗告書狀，因無在途期間，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向監所長官提出抗告書狀，其抗告自非合法（最高法院109年度台抗字第376號裁定意旨參照）。
二、經查，被告胡立荃（下稱被告）因涉犯違反組織犯罪防制條例等案件，經本院受命法官於民國114年12月22日為羈押之處分，被告於同日收受押票，有本院押票、送達證書在卷可稽。則被告之準抗告期間應自送達之翌日即114年12月23日起算10日，於115年1月1日屆滿，惟依刑事訴訟法第65條準用民法第122條規定，期間之末日為休息日應延至上班日，因115年1月1日為國定假日，準抗告期間應延至隔一上班日即於115年1月2日屆滿，被告遲至115年1月5日始向監所長官提出刑事抗告狀（此應係將準抗告誤載為抗告），有該狀上法務部矯正署高雄看守所收受收容人訴狀章戳在卷可稽，依上開說明，是被告本件準抗告自不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳川傑
法 官 陳俊宏法 官 侯雅文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
書記官 張婉琪