臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度原附民字第54號原 告 高義忠被 告 李騏峰（原名：甘騏峰）上列被告因損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終結前為之，但在第一審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告因妨害秩序案件，經檢察官提起公訴，由本院以113年度原訴字第1號審理且於民國114年7月14日言詞辯論終結，有前開案件之準備程序筆錄、簡式審判筆錄在卷可佐。惟原告於言詞辯論終結後之114年8月26日始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有原告所提「刑事附帶民事訴訟起訴狀」上所蓋之本院收文戳章為憑，故被告既於第一審言詞辯論終結後提起上訴前，方提起本件刑事附帶民事訴訟，本件原告之訴於法未合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
三、又原告仍得另行具狀向有管轄權之法院民事庭提起民事訴訟，或於上開刑事案件上訴繫屬於第二審後，向該管法院刑事庭提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
刑事第十六庭 審判長法 官 詹尚晃
法 官 李宜穎法 官 吳致勳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
書記官 陳鈺甯