臺灣高雄地方法院刑事補償決定書114年度刑補字第13號聲 請 人即補償請求人 李俊龍上列聲請人即補償請求人聲請刑事補償，本院裁定如下：
主 文請求駁回。
理 由
一、請求意旨略以：聲請人即補償請求人（下稱請求人）李俊龍於民國91年間經裁定勒戒後再執行強制戒治，又經本院判處有期徒刑7月（已執行完畢），明顯一罪多判，故聲請賠償，亦可接受協商等語。
二、按刑事補償之請求，應以書狀記載下列事項，向管轄機關提出之：一、補償請求人姓名、性別、年齡、住所或居所；二、有代理人者，其姓名、性別、年齡、住所或居所。三、請求補償之標的；四、事實及理由，並應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書或裁判書之正本或其他相關之證明文件；五、管轄機關；六、年、月、日，刑事補償法第10條定有明文。又按補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以決定駁回之，同法第16條亦定有明文。
三、查請求人具狀向本院請求刑事補償，其書狀僅泛稱：曾於91年間執行觀察勒戒及強制戒治後，又因同案經法院判處有期徒刑7月並執行完畢，有違反憲法一行為不二罰原則等語，惟未敘明其請求補償之標的、相關事實及理由，亦未提供相關不起訴處分書、撤回起訴書或裁判書之正本或其他相關之證明文件，顯然違背法律上之程式，前經本院以裁定命其於裁定送達後7日內補正，該裁定業於114年11月10日送達請求人，請求人迄今仍未補正，有本院裁定、送達證書及收文收狀資料查詢清單附卷可憑。揆諸前揭規定，其請求自屬違背法律上之程式，且逾期不補正，爰逕以決定駁回其請求。
四、依刑事補償法第16條，決定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
刑事第十五庭 法 官 張雅文以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由，經由本院向司法院刑事補償法庭提出聲請覆審。中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
書記官 李偲琦