臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第163號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 楊一誠上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第124號），本院裁定如下：
主 文扣案之穿雲箭壹枝（槍枝管制編號0000000000）沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊一誠涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經檢察官為不起訴處分。惟查，扣案物品穿雲箭1支（槍枝管制編號0000000000），經鑑定具有殺傷力乙節，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款、第2項前段、第5條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2
項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例所稱槍砲，係指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲，此觀該條例第4條第1項第1款規定明確。另槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列之槍砲，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，同條例第5條亦有明定。是以，具有殺傷力之槍砲，應屬違禁物無疑。
三、經查，被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官偵查後，認被告犯罪嫌疑不足，以114年度偵字第9392號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書附卷可憑。而扣案之穿雲箭1枝（槍枝管制編號0000000000）經鑑定認係其他可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，以打擊底火（藥）引爆槍管內火藥為發射動力，用以發射彈丸使用，認具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局114年2月5日刑理字第1136154211號鑑定書在卷可證，足認確屬違禁物，依前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收之。是以，本件聲請為有理由，應予准許，爰依法宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
刑事第八庭 法 官 林書慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 周耿瑩