臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第371號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 陳世哲上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第269號），本院裁定如下：
主 文扣案如【附表】所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳世哲違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經檢察官為不起訴處分確定。然卷內查扣具殺傷力之槍枝3枝（槍枝管制編號0000000000、0000000000、0000000000）等物，經警送請鑑驗結果，認係具殺傷力之槍枝，足徵上開槍枝確屬槍砲彈藥刀械管制條例所列之違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。又按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條亦定有明文。
三、經查：
㈠、被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查後，認被告犯罪嫌疑不足，而以114年度偵字第8640號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書附卷可憑。
㈡、扣案如【附表】所示之槍枝3枝，經送內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，認均係其他可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，以打擊底火（藥）引爆槍管內火藥為發射動力，用以發射彈丸使用，認均具殺傷力（詳如【附表】），足認扣案如【附表】之槍枝3枝均係屬違禁物無訛，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收之。從而，本件聲請人聲請單獨宣告沒收，核與前揭規定相符，應予准許。
㈢、檢察官聲請意旨誤引修法前之刑法第38條第1項第1款、第2項等規定，而應予更正、補充，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
刑事第十三庭 法 官 陳川傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
書記官 張瑋庭【附表】：
編號 扣案物名稱 鑑定結果 鑑定報告 備註 一 穿雲箭1枝 (槍枝管制編號： 0000000000) 認係其他可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，以打擊底火（藥）引爆槍管內火藥為發射動力，用以發射彈丸使用，認具殺傷力。 內政部警政署刑事警察局114年1月10日刑理字第1136144217號鑑定書 （見114年度偵字第8640號卷第79至84頁） 114年度槍保字第27號扣押物品清單 （見114年度偵字第8640號卷第73頁） 二 穿雲箭1枝 (槍枝管制編號： 0000000000) 認係其他可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，以打擊底火（藥）引爆槍管內火藥為發射動力，用以發射彈丸使用，認具殺傷力。 三 穿雲箭1枝 (槍枝管制編號： 0000000000) 認係其他可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，以打擊底火（藥）引爆槍管內火藥為發射動力，用以發射彈丸使用，認具殺傷力。