臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第412號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 張得秋上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第296號），本院裁定如下：
主 文扣案之武士刀壹把沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張得秋違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定，惟扣案之武士刀1把，係屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例所稱之刀械，指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款定有明文。
三、經查：
㈠、被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因被告業於民國113年3月22日死亡，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以114年度偵字第21166號為不起訴處分確定，有該處分書在卷足稽。
㈡、本案查扣之武士刀1把，經送高雄市政府警察局鑑定結果，認屬「槍砲彈藥刀械管制條例」列管之刀械（武士刀），此有高雄市政府警察局114年6月2日高市警保字第11433587100號函暨所附之刀械鑑驗登記表各1份在卷可證（見偵卷第17頁至第19頁），足認扣案武士刀1把為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款規定所稱之刀械，屬違禁物無誤，不問屬於犯罪行為人與否應沒收之。是聲請人之聲請核與前揭規定相符，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
刑事第十三庭 法 官 陳川傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 蔡靜雯