臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第439號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 梁耀承上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第325號），本院裁定如下：
主 文扣案之武士刀壹支沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告梁耀承前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經檢察官為不起訴處分確定。惟本件扣得之武士刀1支（聲請書誤載為開山刀，予以更正）係管制刀械，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。查本案聲請人聲請宣告沒收之物，現於臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）贓物庫保管中，有扣押物品清單在卷可參（見偵卷第19頁），足見本案聲請之沒收物之所在地係在本院管轄區域內，則本院就本案即有管轄權，合先敘明。
三、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例所稱之刀械，指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首，及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款定有明文。
四、經查：被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經高雄地檢署檢察官偵查後，認被告犯罪嫌疑不足，以114年度偵字第28841號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書附卷可憑。又本件查扣之武士刀1支，經送高雄市政府警察局鑑定結果，認上述刀械外觀依「列管刀械-武士刀」重點提要說明「外型似長刀，手把稍長可供雙手握用」且「刀柄15公分以上（含）、刀刃35公分以上 (含)、刀刃開鋒等」；本案刀械經依現狀檢視，要件符合槍砲彈藥刀械管制條例之管制刀械，此有高雄市政府警察局刀械鑑驗登記表及領據各1份（見警卷第34至36頁）存卷可參，足認扣案武士刀1支為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款規定所稱之刀械，屬違禁物無訛，不問屬於犯罪行為人與否應沒收之。是聲請人之聲請核與前揭規定相符，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
刑事第十三庭 法 官 陳川傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
書記官 蔡靜雯