臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第115號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 趙芸嫻上列聲請人因被告賭博等案件，聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第1860號），本院裁定如下：
主 文扣案如【附表】所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告趙芸嫻賭博案件，業經檢察官緩起訴處分確定且緩起訴期滿未經撤銷，查扣之「選物販賣機機台1台、刮刮卡1張、選物販賣機IC板1個、贓款新臺幣（下同）1420元」，因屬被告所有，且係前項所稱之物，依刑法第40條第2項及第266條第4項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及第266條第4項分別定有明文。
三、經查：被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以113年度偵字第22674號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷等情，此有該緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。又前開案件扣得如【附表】所示之物，分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物，業據被告於警詢供承在卷（見偵卷第13至15頁），並有高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、電子遊戲機具查扣單、電子遊戲IC板查扣單、代保管通知單、現場蒐證暨扣案物品照片及113年度電保字第51號扣押物品清單等件在卷可佐（見偵卷第23至55頁、第95頁），是本件聲請核與刑法第40條第2項及第266條第4項規定相符，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
刑事第十三庭 法 官 陳川傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
書記官 蔡靜雯【附表】編號 扣案物品名稱及數量 備註 1 選物販賣機IC板1個 113年度電保字第51號扣押物品清單（見偵卷第95頁） 2 刮刮樂1張 3 贓款1420元 4 愛娃娃選物販賣機1臺 現責付與趙芸嫻保管中，有警詢筆錄、鳳山分局扣押物品目錄表、代保管通知單各1份（見偵卷第15、31、39頁）