臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第119號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 ROYY ERIC（姓名年籍不詳）上列聲請人因國家安全法案件，聲請宣告沒收（114年度聲沒字第322號），本院裁定如下：
主 文扣案之新臺幣壹萬元沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：姓名年籍不詳、網路通訊軟體Messenger暱稱「Royy Eric」之人（下稱「Royy Eric」）於民國110年間，以網路通訊軟體Messenger聯繫時任屏東憲兵隊施姓調查官，詢問施姓調查官有無金錢需求，若能提供部隊相關演習或機敏性資料，願視資料價值給予報酬，並先匯款新臺幣（下同）1萬元予調查官，「Royy Eric」涉嫌為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人，刺探或收集關於施姓調查官公務上應秘密之文書、圖畫、影像、消息、物品或電磁紀錄犯行，涉有國家安全法第7條第3項罪嫌。惟本案經臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）112年度他字第3885、4958號調查後，難以追查「Royy Eric」真實身分，而依法簽結，但上開1萬元係「Royy Eric」所有，並為其從事國家安全法第7條第3項犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項、第40條第3項聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。次按刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項亦有明文。
三、經查：
㈠、不知名人士於110年間，利用Messenger（暱稱「Royy Eric」）接觸時任屏東憲兵隊施姓調查官，並向其表示有無金錢需求，若能提供部隊相關演習或機敏性資料，願視資料價值給予報酬，憲兵隊專案人員持續聯繫「Royy Eric」並約定交付資料前先將誠意金1萬元匯入憲兵隊所提供之帳戶，遂於113年9月30日，將1萬元整匯入憲兵隊專案人員帳戶；惟經高雄地檢署檢察官指揮調查官追查後，未能查知「Royy Eric」所在及身分，而於114年4月23日以112年度他字第3885、4958號簽結等情，有憲兵指揮部臺南憲兵隊112年5月5日憲隊臺南字第1120037702號函暨偵查報告、銀行開戶資料影本、META公司回覆之電子郵件影本、臺南憲兵隊114年4月23日偵辦暱稱「Royy Eric」涉嫌國家安全法乙案偵查報告及高雄地檢署114年4月23日簽呈等件在卷可稽。
㈡、任何人不得為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人為刺探或收集關於公務上應秘密之文書、圖畫、影像、消息、物品或電磁紀錄；違反者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣300萬元以下罰金，國家安全法第2條第3款、第7條第3項明文規定。而本件扣案之1萬元是「Royy Eric」於113年9月30日匯入憲兵隊專案人員帳戶，用以刺探或收集關於公務上應秘密之文書、圖畫、影像、消息、物品或電磁紀錄，自屬供「Royy Eric」直接實行上開國家安全法第7條第3項犯行所用之物無疑，然因已克盡偵查之能事，仍因事實上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪，揆諸前揭規定，聲請人聲請單獨宣告沒收，自無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
刑事第十三庭 法 官 陳川傑以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
書記官 李欣妍