臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第99號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 林世聰上列聲請人因被告電子遊戲場業管理條例等案件，聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第1607號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林世聰違反電子遊戲場業管理條例等案，業經檢察官緩起訴處分確定且緩起訴期滿未經撤銷。扣案之選物販賣機2代1台、選物販賣機2代IC板1塊，因屬被告所有，且係前項所稱之物，依刑法第40條第2項及第266條第4項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及第266條第4項分別定有明文。
三、經查：被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以113年度偵字第4494號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷等情，此有該緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。又前開案件扣得如附表所示之物，係當場賭博之器具，業據被告於警詢供承在卷（見警卷第3至7頁），並有高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、電子遊戲機具（代保管條）、現場蒐證暨扣案物品照片及113年度電保字第32號扣押物品清單等件在卷可佐（見警卷第9至27頁、113年度偵字第4494號卷第13頁），是本件聲請核與刑法第40條第2項及第266條第4項規定相符，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
刑事第十一庭 法 官 黃蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
書記官 蔡靜雯【附表】編號 扣案物品名稱及數量 備註 1 選物販賣機二代機台IC板1個 113年度電保字第5號扣押物品清單（見113年度偵字第4494號卷第13頁） 2 選物販賣機二代機台1臺 現責付與林世聰保管中，有警詢筆錄、鳳山分局扣押物品目錄表、電子遊戲機具（代保管條）各1份（見警卷第4、13、17頁）