臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度國審重訴字第6號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 吳國瑜指定辯護人 公設辯護人吳軒宇
公設辯護人黃綺雯公設辯護人吳政勲上列被告因殺人等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第20008號），本院裁定如下：
主 文吳國瑜自民國壹佰壹拾伍年拾壹月玖日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告吳國瑜因殺人等案件，前經本院以被告犯罪嫌疑重大，且所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，有相當理由足認被告有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之情形，認有羈押之必要，經於民國114年10月9日執行羈押在案。嗣於本院審理中，各因羈押期限即將屆滿，經本院訊問後，均認被告原羈押之原因尚存在，且仍有羈押之必要，分別於115年1月9日、同年3月9日、同年5月9日、同年7月9日、同年9月9日起俱延長羈押2月在案。
二、本案業經本院國民法官法庭於115年9月18日宣判，認被告成立殺人罪，判處有期徒刑14年，判決尚未確定。茲因羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，認被告所涉刑法第271條第1項之殺人罪犯罪嫌疑重大，又被告所犯之罪，屬10年以上有期徒刑之重罪，罪質及惡性甚為重大，再參以重罪常伴有逃亡之高度可能性，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，而被告為身心健全之成年人，可預期所涉殺人罪之刑度既重，當有逃亡之高度可能性，參以被告已受有期徒刑14年宣告，客觀上顯然增加畏罪逃避之動機，是被告仍具有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因。復考量被告涉犯殺人重罪，對於社會治安之危害重大，本案如僅命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保日後審判、執行程序之順利進行，縱本案已於115年9月18日宣判，仍有繼續羈押以確保日後上訴審、執行程序順利進行之必要。佐以被告表示對於延長羈押沒有意見、指定辯護人則表示請法院依法審酌等節，本案應自115年11月9日起，延長羈押2月。
三、爰依刑事訴訟法第220條、第108條第1項前段、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
國民法官法庭 審判長法 官 林英奇
法 官 洪韻婷法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
書記官 林家妮