臺灣高雄地方法院刑事判決114年度審交易字第1203號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 莊姍妮
呂重志上 一 人選任辯護人 施正欽律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第22897號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：告訴人兼被告莊姍妮(下稱被告莊珊妮)於民國113年11月8日8時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市苓雅區正義路由南往北方向行駛，途經正義路與至誠路口時，本應注意機車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴，道路無照明，柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然前行通過路口，適有告訴人兼被告呂重志(下稱被告呂重志)騎乘腳踏車沿正義路由北往南方向行駛，亦疏未注意慢車行駛之車道，無標誌或標線者，不得在禁止穿越地段穿越道路，且行駛於同向二車道以上之單行道右側車道至交岔路口左轉彎時，應依兩段方式進行左轉，即貿然左轉至誠路，2車因而發生碰撞，致被告莊姍妮受有左肘挫傷、右膝挫傷、左膝2公分撕裂傷、左側膝部前十字韌帶斷裂、右肘挫傷等傷害；被告呂重志則受有頭部外傷併左側耳廓及頭皮撕裂傷，雙側挫傷性蜘蛛膜下腔出血、腹部鈍傷併右側恥骨聯合上下分支骨折、脊椎創傷併薦骨骨折及第五腰椎横突骨折、壓挫傷併右大腿撕裂傷及大量出血、背部挫傷及左側肩胛骨骨折、顏面及四肢擦挫傷等傷害，經送醫救治及後續治療後，仍有四肢無力、關節僵硬、生活無法自理之狀況，已達於身體、健康重大難治之重傷害。因認被告莊姍妮涉犯刑法第284條後段之過失傷害致重傷罪嫌；被告呂重志涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告莊珊妮因過失致重傷害案件、被告呂重志則因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告莊姍妮係犯刑法第284條後段之過失傷害致重傷罪；被告呂重志係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲據被告二人於本院審理中，均撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀2紙在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
刑事第五庭 法 官 吳書怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 林沂㐵