臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審交訴字第130號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 鄭佳民上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第128號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文鄭佳民犯過失致人於死罪，處有期徒刑壹年。緩刑貳年，並應履行附件所載之條件。
事實及理由
一、鄭佳民於民國113年11月9日10時51分許，駕駛KNB-0663號營業貨櫃曳引車，沿高雄市小港區東亞路由北往南方向行駛，行至東亞路與東亞路2之1號路口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、無鋪裝路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然右轉，適陳德文騎乘557-THC號機車沿高雄市小港區東亞路由北往南方向行至上開路口，兩車遂生碰撞，致陳德文人車倒地，經送醫救治後，於同日15時42分，因骨盆骨折併下肢大面積撕脫傷及低血容性休克而死亡。
二、證據名稱：㈠被告鄭佳民之自白。
㈡證人蔡慧嫻、陳信峵於警詢、偵查中之證述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道
路交通事故談話紀錄表、曳引車大餅圖、現場照片、監視錄影畫面翻拍照片。
㈣高雄醫學大學附設中和紀念醫院疑非病死病歷摘要報告表、
臺灣高雄地方檢察署檢驗報告書、相驗屍體證明書、相驗照片。
三、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。被告於肇事後，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名及犯罪事實前，經警到場處理時，當場承認其為肇事人而接受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
四、審酌被告因過失駕駛行為而肇致本案事故，並造成被害人死亡之結果，其過失犯行所造成之損害係屬重大而無可回復，誠屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，並已與告訴人達成調解，願意賠償告訴人新臺幣400萬元，告訴人因此同意懇請從輕量刑並惠賜附條件緩刑等語，有調解筆錄在卷可佐；兼衡被告過失態樣、違反注意義務之程度，以及被告自陳之教育程度與生活經濟狀況、無前科素行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑。
五、被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑章，事後坦承犯行，並與被害人達成調解，業如前述，本院因認被告經此偵審程序及科刑宣告之教訓後，應知警惕而無再犯之虞，其所受宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，另為督促被告日後繼續履行和解條件，以填補被害人所受損害，爰依刑法第74條第2項第3款規定，依被告與告訴人協議給付和解金額之內容，併命被告應履行附件所載之條件。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官王朝弘起訴；檢察官毛麗雅到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
刑事第一庭 法 官 黃三友以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
書記官 盧重逸附 件應履行之負擔 參考依據 相對人即被告鄭佳民願連帶給付聲請人即告訴人蔡慧嫻等5人合計新臺幣400萬元。給付方式為：於民國114年8月29日以前，以匯款方式匯入聲請人指定帳戶。 本院114年度雄司附民移調字第1306號調解筆錄
附錄論罪之法條刑法第276條因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。