臺灣高雄地方法院刑事判決114年度審原訴字第121號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 黃古生
黃啟倫(服役中)
李子俊
住○○市○○區○○里○○○路000號（高雄○○○○○○○○）上一被告之指定辯護人 本院公設辯護人吳軒宇被 告 張恩愷上列被告因傷害尊親屬案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第31269號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、按犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第232條定有明文。另告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明文。
二、本件告訴人兼被告黃古生與被告兼告訴人黃啟倫、李子俊、張恩愷互相告訴彼此於民國114年6月30日傷害案件，起訴書認係被告黃啟倫觸犯刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪嫌、被告黃古生、李子俊、張恩愷則均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲本案起訴後，告訴人黃古生、黃啟倫、李子俊、張恩愷均具狀撤回告訴，有撤回告訴狀可參，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
刑事第五庭 審判長法 官 呂明燕
法 官 都韻荃法 官 郭振杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
書記官 涂文豪