臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度審原訴字第78號上 訴 人即 被 告 何源凱上列上訴人即被告因妨害自由等案件，不服本院中華民國115年22月25日114年度審原訴字第78號所為第一審刑事判決(偵查案號：113年度偵字第35660、35699號、114年度偵字第2223、16466號)，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院著有97年度臺上字第892號判決意旨可資參照）。
二、經查，本件上訴人即被告何源凱(下稱被告)因妨害自由等案件，於收受本院114年度審原訴字第78號第一審判決，雖於民國115年3月10日向本院提起上訴，惟其上訴狀內僅記載「不服本院判決，於法定期間內就原判決全部提出上訴，理由後補」等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書；嗣經本院依刑事訴訟法第361條第3項之規定，於同年5月19日裁定命其於收受裁定送達後7日內補提上訴理由書狀，而該刑事裁定於同年5月22日送達至被告之戶籍住所地，並由其母親林春年代為收受，復經本院於同年6月11日依職權更正前開裁定內容後，該更正裁定因送達被告住所地而無人收受，而於同年6月22日寄存送達在被告上開戶籍住所地之轄區派出所(即新營民治路派出所)等事實，此有被告提出之刑事聲明上訴狀、本院115年5月19日114年度審原訴字第78號刑事裁定、更正裁定及本院送達證書等件在卷可稽。惟被告於前揭補提上訴理由期間內即115年7月27日【計算式：115年6月22日(翌日起算)加計在途期間6日＋寄存送達期間10日＋10日(更正裁定抗告期間)＋補正期間7日，應為115年7月25日，該日為假日，以次上班日即同年月27日】，並未提出補充上訴理由書狀，且迄今亦查無被告補提之上訴理由書狀，此有本院收狀資料查詢清單在卷可參；則揆諸前揭規定及說明，被告本件上訴自屬不合法律上之程式，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
刑事第五庭 法 官 許瑜容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
書記官 林君燕