臺灣高雄地方法院刑事判決114年度審易字第1953號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 張明祥上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第230號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告張明祥於民國113年5月1日前某日時許，將址設高雄市○○區○○街00號4樓之其中一間房間予告訴人黃金城居住使用(租期為113年5月1日至114年5月1日，為期1年)，詎張明祥於114年3月12日16時41分許，明知雙方租約尚未到期，在租賃期間內非經租客即黃金城之同意，不得擅自進入他人隱私領域，況租客是否已依約遵期給付租金等節仍有爭議，竟基於侵入住宅之犯意，於上開時間擅自侵入上址租屋處，並將黃金城置於該屋內之物品（包括衣物、草蓆、桌椅、沙發等生活用品及家具等）全數清空並移置於房間外後，供其他租客進住，因認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告妨害自由案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪，依同法第308條第1項之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中已與被告達成和解，並具狀聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第五庭 法 官 陳盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 林雅婷