臺灣高雄地方法院刑事判決114年度審易字第1195號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 蔡世賢上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10169號），本院判決如下：
主 文Ａ０５被訴如附件所示傷害Ａ０４部分免訴。
理 由
一、公訴意旨如附件所示。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告基於傷害之犯意，於民國114年3月13日6時許，在告訴人Ａ０４位於高雄市○○區○○路○巷00弄00號住處，持鐵棍毆打告訴人，復以腳踹踢告訴人，致告訴人受有左頭頂部擦傷併腫、左頭後枕部腫、左耳後紅、後頸部擦傷、左肩瘀青等傷害之事實（下稱前案），前經臺灣高雄地方檢察署檢察官以114年度偵字第17781號向本院聲請簡易判決處刑，並經本院以114年度簡字第2924號判處拘役30日確定等情，有前案聲請簡易判決處刑書、上開判決書及法院前案紀錄表可查。經核被告如附件所示傷害告訴人之時間、地點、手段、被害人等犯罪事實均與前案一致，二案顯為同一案件，揆諸前揭說明，前揭被訴事實應為前案確定判決之效力所及，不得再行追訴，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。至被告其餘被訴部分，則由本院另行審結，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
刑事第五庭 法 官 黃傳堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
書記官 鄭益民附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10169號被 告 Ａ０５上被告因違反家庭暴力防治法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０５與Ａ０３為夫妻，2人具有家庭暴力防治法第3條之家庭成員關係。Ａ０３與Ａ０４為朋友。Ａ０５前因對Ａ０３有家庭暴力行為，經臺灣高雄少年及家事法院於民國113年7月19日，以113年度家護字第1053號民事通常保護令，諭令Ａ０５不得對Ａ０３實施身體、精神上之不法侵害行為，禁止對Ａ０３為騷擾之行為，保護令有效期間1年。詎Ａ０５明知前開保護令之內容，竟基於違反保護令之犯意，於114年3月13日6時10分，在高雄市○○區○○路○巷00弄00號，見Ａ０３與Ａ０４在上址，發生爭執後竟徒手毆打Ａ０３，造成Ａ０３受有左肩紅腫之傷害(傷害未據告訴)，以前開方式違反上開民事保護令。並基於傷害的犯意，持警棍毆打Ａ０４，致Ａ０４受有左頭頂部擦傷併腫、左頭後枕部腫、左耳後紅、後頸部擦傷、左肩瘀青等傷害。
二、案經Ａ０３訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦及Ａ０４訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 清 單 待 證 事 實 ㈠ 被告Ａ０５於警詢、偵查中之供述 全部犯罪事實。 ㈡ 證人即告訴人Ａ０３於警詢之證述、偵查中之結證 1、證述被告於上開時、地，開始拿警棍要打伊，伊閃過去沒打到，後來就用手打伊，造成伊左側臉部、左邊肩膀紅腫事實。 2、有申請113年度家護字第1053號民事通常保護令。 ㈢ 證人即告訴人Ａ０４於偵查中之結證 證述被告先拿警棍打我，我跟被告在爭執，Ａ０３來制止被告，之後被告就開始打Ａ０３拿警棍甩Ａ０３，但警棍大部分都打到我身上之事實。 ㈣ 杏和醫院診斷證明書2紙、告訴人Ａ０３傷勢照片1份 告訴人Ａ０３與Ａ０４均受有傷害之事實。 ㈤ 民事通常保護令、保護令執行紀錄表、受理各類案件紀錄表。 被告違反保護令之事實
二、核被告所為，對告訴人Ａ０３係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪嫌。對告訴人Ａ０４係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。被告所犯各罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
檢 察 官 Ａ０１