臺灣高雄地方法院刑事判決114年度審易字第1286號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 陳友利選任辯護人 林水城律師
吳宗霖律師余晉昌律師上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3253號），本院判決如下：
主 文本件免訴。
理 由
一、公訴意旨係以：被告陳友利因懷疑妻子趙又鈴（陳友利、趙又鈴2人業於民國113年8月26日離婚）與告訴人黃欣源發生婚外情，心生不滿，竟基於教唆傷害他人身體之犯意，僱請2名姓名、年籍不詳之成年男子於113年6月2日22時55分許，在高雄市○○區○○路00號告訴人住處前，徒手毆打告訴人，致告訴人受有頭部鈍傷、左手擦挫傷、左膝擦挫傷、左足擦傷、左手肘擦傷、右足擦傷、右手擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第29條第1項、第277條第1項之教唆傷害嫌等語（本案被告被訴之其餘犯罪事實，由本院另依簡易判決處刑程序審結）。
二、按案件曾經判決確定者，應為免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。
三、查被告前被訴如上開公訴意旨所指之同一事實，所涉刑法第29條第1項、第277條第1項之教唆傷害嫌，業經檢察官另以114年度偵字第5775號聲請簡易判決處刑，並由本院以114年度簡字第1924號判決處拘役50日（得易科罰金），於114年11月15日確定在案，有該案之起訴書、法院前案紀錄表等在卷可憑。該案與本件檢察官起訴的犯罪事實相同，且經判決確定，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
刑事第五庭 法 官 呂明燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
書記官 林雅婷