臺灣高雄地方法院刑事判決114年度審易字第1378號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 鍾鈞諺上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第165號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
扣案之智慧型手機iPHONE 15 Pro壹支（IMEI：000000000000000號；含SIM卡壹張）沒收。
理 由
一、公訴意旨略以：被告Ａ０４與告訴人A000000000003(姓名詳卷，下稱甲女)前為情侶，詎被告基於未經他人同意無故以錄影攝錄他人性影像之犯意，於民國113年7月25日上午10時27分許，在甲女位於高雄市左營區之住處(地址詳卷)，無故持其所有之手機，開啟手機錄影功能，竊錄甲女與其發生性行為時之性影像得逞。嗣因甲女發覺有異，要求被告交出上開影像，而查悉上情。因認被告涉有刑法第319條之1第1項之非法攝錄性影像罪嫌等情。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人甲女告訴被告Ａ０４妨害性隱私及不實性影像案件，公訴人認係觸犯刑法第319條之1第1項之非法攝錄性影像罪，依同法第319條之6之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成和解，告訴人並撤回對被告之告訴，此有和解暨保密同意書、刑事撤回告訴狀各1份在卷可查，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、沒收部分：㈠按「第三百十九條之一至前條（按即刑法第319條之4）性影
像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」刑法第319條之5定有明文；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。
㈡經查，扣案之iPHONE 15 Pro（IMEI1：000000000000000號；
含SIM卡1張）1支，係被告所有，供持以攝錄告訴人甲女之性影像，並用以儲存性影像之電磁紀錄檔案所用之物，業據被告供明在卷，是上開手機屬被告竊錄影像之附著物或物品，依前開規定為專科沒收之物，縱因告訴人撤回告訴之法律上原因，而未能追訴被告之犯罪或判處被告有罪，仍得依法單獨宣告沒收，檢察官並已於起訴書中聲請沒收上開扣案物，揆諸上開說明應予宣告沒收之。另被告雖聲請發還上開物品，惟依上開說明，其聲請依法無據，不應准許，併予敘明。
㈢另扣案之電腦主機1台、三星GALAXY NOTE 20智慧型手機1支
等物，綜觀全卷尚乏證據足佐與本案有關，擬不宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
刑事第五庭 法 官 吳書怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
書記官 林沂㐵