臺灣高雄地方法院刑事判決114年度審易字第2436號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 江美貞上列被告因頂替案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第25091號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告江美貞與黃通慧（所涉過失傷害罪嫌，業經檢察官為不起訴處分）為姑侄關係，而黃通慧於民國113年4月26日8時11分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車）搭載被告，途經高雄市鼓山區鼓山三路與青海路之交岔路口時，不慎與陳昱程所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱B車）發生交通事故，致陳昱程因而受有右側股骨骨折、頭部挫傷併下巴撕裂傷、肢體擦傷等傷害。詎被告竟意圖使真正駕駛人黃通慧隱蔽，基於頂替之犯意，於員警獲報到場後謊稱其為駕駛人，由不知情之員警為其製作道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表，並施以呼氣酒精濃度測試而製作呼氣酒精濃度測試紀錄表，再由被告在道路交通事故談話紀錄表、呼氣酒精濃度測試紀錄表簽名，以此方式頂替黃通慧，而妨害國家司法權行使之正確性。嗣因黃通慧向員警自承為駕駛人，並經警調閱交通事故現場監視器錄影畫面，因而查悉上情。因認被告涉犯刑法第164條第2項之頂替罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告業於115年3月6日死亡，有戶籍資料查詢結果在卷可參，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
刑事第五庭 法 官 黃政忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
書記官 藍予伶