臺灣高雄地方法院刑事判決114年度審易字第2449號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 劉莎麗上列被告因損害債權案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第10284號），本院認不應依簡易判決處刑（原案號：114年度簡字第2116號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨詳如附件所示。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因損害債權案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，因認被告涉犯刑法第356條之損害債權罪嫌等語，惟依刑法第357條之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人成立調解，告訴人具狀撤回本件告訴，此有聲請撤回告訴狀、調解筆錄附卷足稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
刑事第十二庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
書記官 周耿瑩附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第10284號被 告 劉莎麗上被告因毀損債權案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉莎麗係高雄市○○區○○○路00○0號「劉莎麗小吃店」商號負責人，其明知臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）已於民國113年6月28日，以113年度雄簡字第1309號判決應給付丘曜愷新臺幣（下同）35萬1,429元，該判決於同年7月23日確定，丘曜愷已取得執行名義，竟為避免強制執行，基於毀損債權之犯意，於將受強制執行之際之114年1月7日，變更商號負責人為龔子豪，足生損害於丘曜愷之債權。嗣丘曜愷聲請強制執行，經高雄地院於114年1月17日派員前往現場強制執行時，發覺商號負責人已變更無從執行，始悉上情。
二、案經丘曜愷訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉莎麗於偵查中坦承不諱，核與告訴人丘曜愷指訴情節相符，並有經濟部商工登記公示資料查詢服務表、民事判決書、判決確定證明書、債權憑證在卷可參，足證被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第356條之毀損債權罪嫌。請審酌被告犯後態度良好，且已與告訴人達成和解，有調解筆錄在卷可參，請予從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 檢 察 官 陳筱茜上正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 書 記 官 關維萱