臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審易字第2133號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 盧愈袺上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第1717號），本院認不應依簡易判決處刑（114年度簡字第4979號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、本件原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告盧愈袺是告訴人盧惠宣的姪子，被告在高雄市○○區○○路00號之2，曾向告訴人借用名下NST-2653號機車使用，嗣於民國114年2月22日13時，告訴人傳訊息予被告，明確要求被告返還機車，被告不予理會，竟意圖為自己不法之所有，易持有為所有之意思，將該機車據為己有，經告訴人提起告訴，因認被告涉犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌，惟被告與告訴人間為五親等內血親之姑侄關係，有其等之個人戶籍資料查詢結果可憑，則依刑法第338條準用第324條第2項之規定，須告訴乃論。茲因被告於本院審理時已與告訴人達成和解，告訴人則具狀撤回本件告訴，有撤回告訴狀附卷足稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第六庭 法 官 呂明燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 李燕枝