臺灣高雄地方法院刑事判決114年度審易字第2169號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 洪漢鈞選任辯護人 王沁律師上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第24201號、114年度偵字第10997號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：Ａ０４與代號AW000-A112522號女子（下稱甲女）前係男女朋友，2人自民國110年4月間起開始交往，Ａ０４竟為下列犯行：㈠基於無故竊錄他人身體隱私部位及非公開活動之犯意，於附表一各編號所示時、地，利用與甲女約會之機會，未經甲女同意，以小型攝像機，竊錄如附表一各編號所示之甲女身體隱私部位與非公開活動，並將攝錄所得之電磁紀錄儲存在其所有之手機（品牌：OPPO；型號：Reno2Z；IMEI1：000000000000000；IMEI2：000000000000000，下稱本案手機），及Google雲端硬碟內。㈡基於無故攝錄他人性影像之犯意，於附表二各編號所示時、地，利用與甲女約會發生性行為之機會，未經甲女同意，為附表二各編號所示犯行，並將攝錄所得之性影像儲存在本案手機及Google雲端硬碟。嗣甲女於112年8月14日與Ａ０４約會時，經Ａ０４同意後瀏覽本案手機，發現Ａ０４之Google雲端硬碟內有上開性影像，質問Ａ０４並要求Ａ０４當場將雲端硬碟及本案手機之性影像進行刪除，並交出攝錄所用之小型攝像機1個。因認Ａ０４係犯㈠刑法第315條之1第2款之無故竊錄他人身體隱私部位與非公開活動罪嫌；㈡犯刑法第319條之1第1項之未經同意無故攝錄他人性影像罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告Ａ０４因妨害性隱私及不實性影像罪等案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第315條之1第2款之無故竊錄他人身體隱私部位與非公開活動罪，及同法第319條之1第1項之未經同意無故攝錄他人性影像罪。依同法第319條、第319條之6規定均須告訴乃論，茲據告訴人甲女於本院審理中，具狀聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
刑事第五庭 法 官 黃三友以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
書記官 盧重逸