臺灣高雄地方法院刑事判決114年度審易字第2255號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 吳仲琦選任辯護人 高維志律師上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第8709號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：114年度簡字第4900號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
扣案之手機壹支沒收。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告Ａ０４基於無故攝錄他人性影像之犯意，於民國113年3月1日19時30分許，在高雄市○○區○○○路000號「湯姆熊歡樂世界」2樓櫃臺前，趁AV000-B114098（真實姓名、年籍詳卷，下稱A女）未注意之際，持具有照相、攝影功能之iPhone手機，接續2次開啟照相功能欲竊錄A女裙底之性影像，然因A女發覺而未遂。因認被告涉犯刑法第319條之1第4項、第1項之未經他人同意無故攝錄他人性影像未遂罪嫌等語。
二、按檢察官聲請簡易判決處刑，與起訴有同一效力；法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第452條、第451條之1第4項第3款定有明文。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認涉犯刑法第319條之1第4項、第1項之未經他人同意無故攝錄他人性影像未遂罪嫌，依同法第319條之6規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，經告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀暨所附和解書在卷足稽，揆諸前開說明，爰改行通常程序審理，並不經言詞辯論而為諭知不受理之判決。
四、沒收部分㈠按沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之；違禁物或
專科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第1項、第2項、第3項分別定有明文。
再依現行刑法關於沒收之規定，已具有獨立性之法律效果，而非僅屬從刑之性質，並不受本案罪刑部分之影響，故被告應諭知不受理判決之情形，縱未能訴追犯罪行為人之犯罪，惟聲請簡易判決處刑書既已同時載明聲請沒收之意旨，自得於判決中併予宣告沒收。
㈡經查，扣案之手機1支，係被告所有供本案偷拍犯行所用之物
，核屬其犯罪工具，爰依刑法第38條第2項、第40條第3項之規定，單獨宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，刑法第40條第3項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
刑事第六庭 法 官 陳力揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
書記官 張瑋庭