臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審易字第2325號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 陳英士選任辯護人 陳勁宇律師上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第21857號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告陳英士之父親陳ＯＯ於民國93年9月18日過世，被告明知其名下之ＯＯ市ＯＯ區ＯＯ段752、909、910、911-1、911-2、914、915、926、931、933等地號土地（權利範圍均為6165分之331，以下合稱本案土地），係陳ＯＯ於60年5月10日購買，並借名登記在被告名下，被告並無本案土地之所有權，且陳ＯＯ於91年5月23日自書遺囑稱：「...㈡土地處理：父生前以英士名義購買鳥松區林內段土地八十多坪（此筆土地計一千六百多坪，八人持分共有尚未分割），如有收入，以祭祀祖先及祖墓維修管理之用，將來土地售出時，所收入地價扣除稅金，實得金額以子女五人平均分配，土地權狀等資料放在衣櫥內。」，是陳ＯＯ過世後，由被告及其兄弟姊妹即陳英才（99年4月7日過世）、告訴人Ａ０３、蔡Ａ０５、Ａ０６等人共同繼承本案土地，其等並分別於93年12月25日、95年1月20日簽署「同意書」2份，同意本案土地之租金或處分收入（下稱祭祀基金），均依照陳ＯＯ遺囑之意用作祭祀使用，且由告訴人Ａ０３代為管理。嗣被告、告訴人Ａ０３、告訴人Ａ００４即陳英才之妻、告訴人蔡Ａ０５、告訴人Ａ０６於112年12月12日簽署「祭祀公產管理者移交憑證」，約定於112年12月12日起，本案土地之權狀及祭祀基金盈餘新臺幣（下同）77萬6,085元，移交由被告管理，如有處分收入，仍由陳ＯＯ之子女5人平均分配，詎被告竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於112年12月12日起，將祭祀基金盈餘77萬6,085元侵佔入己，不再依陳ＯＯ遺囑所託支付祭祀相關費用，且令其配偶李信菊於113年4月13日以通訊軟體LINE通知陳英才之女兒陳怡茗稱：本案土地及本案土地之祭祀基金都是被告的等語，經告訴人Ａ０３、Ａ００４、Ａ０５、Ａ０６等人（下稱告訴人等人）委由劉嘉凱律師、林靜如律師、黃鈺茹律師對被告提出告訴，因認被告涉犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因侵占案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌，惟被告與告訴人等人間為五親等內血親或姻親關係，有其等之個人戶籍資料查詢結果可憑，則依刑法第338條準用第324條第2項之規定，須告訴乃論。茲因被告於本院審理中已與告訴人等人達成調解，告訴人等人則具狀撤回本件告訴，此有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀附卷足稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 12 日
刑事第五庭 審判長法 官 呂明燕
法 官 郭振杰法 官 陳鑕靂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 8 月 12 日
書記官 林玉珊