臺灣高雄地方法院刑事判決114年度審智易字第13號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 李榮寶
吳正昌
李庠權
黃凱彬共 同選任辯護人 錢政銘律師被 告 高元進階智庫有限公司法定代理人 楊思敏上列被告等因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1224號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、按犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第232條定有明文。另告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明文。
二、本件告訴人美國商聖智學習公司（下稱聖智公司）、美國商培生教育出版股份有限公司（下稱培生公司）、美國商約翰威立股份有限公司（下稱約翰威立公司）告訴被告李榮寶、吳正昌、李庠權、黃凱彬與高元進階智庫有限公司（下稱高元公司）違反著作權法案件，起訴書認係被告李榮寶、吳正昌、李庠權、黃凱彬著作權法第91條第1項之違法重製罪嫌、同法第91條之1第2項之散布重製物罪嫌，而高元公司則應依同法第101條第1項科以罰金。依著作權法第100條規定，被告李榮寶、吳正昌、李庠權、黃凱彬涉犯之罪須告訴乃論，且著作權法第101條第2項規定：「對前項行為人、法人或自然人之一方告訴或撤回告訴者，其效力及於他方。」，又告訴人聖智公司、培生公司、約翰威立公司前與被告李榮寶、吳正昌、李庠權、黃凱彬、高元公司成立和解，並具狀對被告李榮寶、吳正昌、李庠權、黃凱彬、高元公司撤回告訴，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。案經檢察官李賜隆提起公訴，檢察官王啟明到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第五庭 法 官 郭振杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 涂文豪