臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審訴字第1951號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 黃城裕上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度軍偵字第148號），因被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文Ａ０４犯拍攝少年之性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。又成年人故意對少年犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯散布少年之性影像罪，處有期徒刑壹年肆月。有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年陸月。
IPhone 14 PRO MAX手機壹支及性影像沒收。
事實及理由
一、Ａ０４明知AV000-Z000000000（下稱A03）係16歲以上未滿18歲之人，竟分別為下列行為： ㈠基於拍攝少年性影像之犯意，於民國112年7月16日16時許，在高雄市○○區○○路00號「風車時尚汽車旅館」，未經A03同意，持手機拍攝其與A03為性交行為之性影像（下稱本案性影像）。an> ㈡基於恐嚇危害安全之犯意，於112年7月底，向A03恫稱：若不跟他出門或聯絡，將散布本案性影像，使A03心生畏懼，致生危害於安全。span> ㈢基於散布少年性影像之犯意，於113年9月17日1時54分前某時，以其所有手機連結網際網路，將本案性影像散布至Telegram「外流聚集地」群組內，再輾轉外流至Telegram「羊媽新深夜場」群組內，供不特定人瀏覽。span>二、被告Ａ０４於行為時為現役軍人，並有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可參，然其所犯上開罪名，並非陸海空軍刑法或其特別法之罪，依軍事審判法第1條第2項、第2條規定，其本案犯行自應由本院依刑事訴訟法規定進行審判，合先敘明。 an> 三、證據名稱： ㈠被告Ａ０４之自白。 ㈡證人即告訴人A03於警詢之證述。 ㈢證人AV000-Z000000000A於警詢之證述。 ㈣高雄市政府警察局鳳山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片。 ㈤Ａ０４與A03之對話紀錄截圖。 ㈥AV000-Z000000000A與A03之對話紀錄截圖。四、論罪科刑 ㈠被告行為後，兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項固於民國113年8月7日修正公布，於同年0月0日生效施行，惟修正後規定僅係增列「無故重製」之行為態樣，對於被告本案拍攝少年性影像之犯行並無影響，自無須為新、舊法比較，而逕行適用修正後規定論處。 ㈡又兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段所定：「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一」規定，其中成年人故意對兒童及少年犯罪之加重，係對被害人為兒童及少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，即屬刑法分則加重之性質，應成立另一獨立之罪名。 ㈢核被告所為如事實㈠所示犯行，係犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項之拍攝少年之性影像罪；如事實㈡所示犯行，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第305條之成年人故意對少年犯恐嚇危害安全罪；如事實㈢所示犯行，則係犯兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項之散布少年之性影像罪。> ㈣如事實㈡所示犯行，被告於行為時為成年人，明知被害人A03係12歲以上未滿18歲之少年，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑，起訴意旨漏未論及兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之適用，容有未洽，惟因二者基本社會事實同一，爰依法變更起訴法條。 ㈤被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈥審酌被告為滿足一己私慾，無故以手機拍攝本案性影像，且以本案性影像對告訴人為恐嚇之行為，並未經告訴人同意，無故傳送本案性影像予他人觀覽，侵害告訴人個人身體、自由、性隱私之情節非輕，危害社會治安，實不足取，惟念及被告犯後已坦承全部犯行，及被告犯罪之動機、目的、手段及所生之危害，且迄今尚未與告訴人達成和解或賠償損害；兼衡被告自陳之教育程度、工作、家庭生活經濟狀況、前科素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就拘役刑部分諭知易科罰金折算標準，就有期徒刑部分定其應執行之刑如主文所示。span>五、沒收 ㈠扣案之IPhone 14 PRO MAX手機1支（IMEI：000000000000000、000000000000000、SIM卡門號0000000000）為被告所有，且供被告犯本件犯行所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收>。 ㈡卷內無任何事證，足以證明告訴人所拍攝之本案性影像確已完全滅失，則本於保護被害人之立法意旨，本院仍應依兒童及少年性剝削防制條例第36條第6項規定對之宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，判決如主文。 本案經檢察官Ａ０１提起公訴；檢察官毛麗雅到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 1 月 28 日 刑事第五庭 法 官 黃三友以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 1 月 28 日 書記官 盧重逸an> 附錄論罪之法條兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項拍攝、製造、無故重製兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以上1百萬元以下罰金。 兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。 兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。 刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。