臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度審訴字第2170號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 林政陽具 保 人 張郁婕上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第310
56、33987號），本院裁定如下：
主 文張郁婕繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、本件被告林政陽因詐欺等案件，於民國114年9月18日經法官訊問後，命其以新臺幣2萬元具保，而由具保人張郁婕繳納等情，有本院訊問筆錄、本院被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書等附卷可稽（見本院114年度聲羈字第461號卷）。茲被告於本院審理中，經合法傳喚，無正當理由未到庭，執行拘提亦無著，亦未在監執行或受羈押，且另於115年3月10日經臺灣新北地方檢察署發佈通緝等情，有本院115年1月20日準備程序筆錄、送達證書、拘提報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件在卷可稽，足見被告已經逃匿，揆諸上開說明，被告所繳納之上開保證金及實收利息，均應予以沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第五庭 法 官 黃政忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 藍予伶