臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度審訴字第2333號
115年度審訴字第209號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 何秋燕上列被告因詐欺等案件(114年度偵字第33578、33998、37731號)
，暨檢察官移送併辦(114年度偵字第40248號)，經本院於民國115年3月31日所為之114年度審訴字第2333號、115年度審訴字第209號刑事判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文原判決之原本及其正本附表一編號8關於「范璃涵」之記載，均應更正為「范瑀涵」。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正。刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。而所謂錯誤，應包括當事人姓名之錯誤在內。又更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此顯然之錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，最高法院亦著有79年臺聲字第349號判例意旨可資參照。
二、查本件原判決之原本及其正本附表一編號8關於關於告訴人姓名之記載均誤載為「范璃涵」一節，應核屬誤寫之顯然錯誤；蓋本判決附表一編號8所示告訴人之姓名應為「范瑀涵」一節，此有本院依職權查詢該告訴人之個人戶籍查詢資料在卷可憑；由此可見原判決正本及原本附表一編號8關於關於告訴人姓名之記載，應屬誤載；然該項誤載之顯然錯誤並不影響於全案情節與判決之本旨，從而，衡諸前諸規定及說明，本院自得依職權裁定更正之。綜此，依前揭規定及說明，就原判決之原本及其正本附表一編號8關於關於告訴人姓名之記載，均應更正為「范瑀涵」。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文所示。中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
刑事第五庭 法 官 許瑜容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
書記官 林君燕