臺灣高雄地方法院刑事判決114年度審訴字第2374號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 蔡坤益上列被告因妨害電腦使用罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第18993號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨如附件所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按檢察官簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，刑事訴訟法第451條第3項亦有明文。
又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形（如法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者），應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條復定有明文。
三、本件被告蔡坤益因妨害電腦使用罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第358條、第359條等罪，依同法第363條之規定，均須告訴乃論。查告訴人張簡麗慈已具狀聲請撤回告訴等情，有卷附之聲請撤回告訴狀1份可查。
揆諸前開條文，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第十二庭 審判長法 官 林英奇
法 官 胡慧滿法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 蔡毓琦附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第18993號被 告 蔡坤益 （詳卷）上列被告因妨害電腦使用案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡坤益基於無故輸入他人帳號、密碼入侵他人電腦相關設備、變更他人電腦相關設備之電磁紀錄之犯意，於民國114年4月7日14時20分許，在其高雄市○○區○○路000號住處，使用電腦輸入張簡麗慈於「星城Online」遊戲之帳號、密碼，登入張簡麗慈之帳號「伊低麵」，並轉出數量共計1,300萬之遊戲幣（價值相當於新臺幣9萬4,000元）至其所使用之帳號「小摳摳摳摳」，足生損害於張簡麗慈。嗣經張簡麗慈登入「星城Online」遊戲察覺有異，經向客服人員查詢，始悉上情。
二、案經張簡麗慈訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡坤益於偵查中坦承不諱，並與證人即告訴人張簡麗慈於警詢中之證述互核相符，復有「星城Online」遊戲畫面擷圖4張、被告與告訴人對話記錄擷圖8張在卷可稽，足認被告上開自白核與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第358條無故輸入他人帳號密碼而入侵他人之電腦相關設備罪、刑法第359條無故變更他人電腦相關設備之電磁記錄罪等罪嫌。被告無故入侵告訴人電腦相關設備後變更其內電磁紀錄之行為，係基於單一犯罪決意，為達成單一不法目的所為之各個舉動，應予綜合為單一評價，而認屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄罪嫌處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 16 日
檢 察 官 吳 韶 芹