臺灣高雄地方法院刑事判決114年度審訴字第336號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 陳○廷（已歿）上列被告因妨害幼童發育案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第17371號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告陳○廷是陳○豪（民國000年0月生，真實姓名年籍詳卷）之父，2人有家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員關係。被告明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例列管之第二級毒品，且其有長期施用甲基安非他命之習慣，而可預見於施用甲基安非他命時，若未隔絕幼童於一定距離之外而共處同一空間，會造成幼童吸入相當劑量之甲基安非他命二手煙霧，可能妨害幼童身心之健全或發育，而對其發生並不違背其本意，為貪圖施用甲基安非他命之愉悅感，基於妨害未滿18歲幼童身心健全或發育之不確定故意之犯意，自114年1月某日起至同年2月中旬某日止，在高雄市鼓山區之租屋處(地址詳卷)，利用其配偶黎○瑩工作未返家之際，容任自己與陳○豪同處時，仍以每2至3週之頻率使用玻璃球燒烤甲基安非他命之方式施用甲基安非他命1次(涉嫌違反毒品危害防制條例罪嫌部分，另行偵辦)，致陳○豪長期吸入含有甲基安非他命之煙霧，足以妨害陳○豪身心之健全或發育。因認被告涉犯刑法第286條第5項、第1項之妨害幼童發育罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告業於114年8月9日死亡，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可參，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 林裕凱
法 官 黃三友法 官 黃政忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 儲鳴霄