臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度撤緩字第210號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 吳志韋上列聲請人因受刑人犯洗錢防制法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第2190號），本院裁定如下：
主 文吳志韋之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳志韋前因犯洗錢防制法案件，經臺灣高等法院高雄分院於民國112年10月13日以112年度金上訴字第274號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣3萬元，緩刑3年，並應提供120小時勞務及接受法治教育課程2場次，於112年11月28日確定在案（下稱前案）。受刑人仍於緩刑期前即111年9月1日至同年月2日（聲請書漏列111年9月2日，應予補充）更犯詐欺案件，經臺灣高等法院高雄分院於114年8月6日以114年度上易字第204號判決判處有期徒刑1年6月、1年2月，應執行有期徒刑2年（聲請書漏列宣告刑部分，應予補充），於114年9月16日確定（下稱後案）。核受刑人所為，合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告，刑法第75條第1項第2款定有明文。是依刑法第75條第1項第2款之規定，於法定要件具備時，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑，此與同法第75條之1第1項各款採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限之規範模式有別，合先敘明。又前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第2項亦有明文。
三、經查，受刑人於受前案判決宣告緩刑前已犯後案，並於前案緩刑期內因後案而受有期徒刑1年6月、1年2月，應執行有期徒刑2年之宣告確定等情，有各該判決書、法院前案紀錄表在卷可稽，是受刑人確有於緩刑前故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定乙情，堪以認定。又本院為受刑人最後住所地之法院，檢察官於後案判決確定後6月內之114年11月5日為本案聲請，有本院收文章戳可憑，依上開說明，聲請意旨於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
刑事第十二庭 法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 林家妮