臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度撤緩字第90號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 曾昱銘上列聲請人就受刑人犯對未成年性交案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第872號），本院裁定如下：
主 文曾昱銘於臺灣花蓮地方法院112年度侵訴字第10號刑事判決所受之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人曾昱銘（下稱受刑人）前因對未成年人性交案件，經臺灣花蓮地方法院以112年度侵訴字第10號判決處有期徒刑1年8月（共2罪），應執行有期徒刑1年10月，緩刑5年，緩刑期間付保護管束，於民國113年6月24日確定在案。惟受刑人自113年9月迄今報到狀況不穩，違反保安處分執行法第74條之2第2、4、5款規定，情節重大，爰依保安處分執行法第74條之3第1項（聲請意旨漏植「第1項」，應予補充）、刑事訴訟法第476條等規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按「受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：二、服從檢察官及執行保護管束者之命令。四、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一次。五、非經執行保護管束者許可，不得離開受保護管束地；離開在十日以上時，應經檢察官核准。」、「受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告」，保安處分執行法第74條之2第2款、第4款、第5款、第74條之3第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人因對未成年人性交案件，經臺灣花蓮地方法院以112年
度侵訴字第10號判決判處應執行有期徒刑1年10月，緩刑5年，緩刑期間付保護管束，於113年6月24日確定等情，有上開判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。
㈡然查，受刑人於上開判決確定後，經臺灣花蓮地方檢察署委
託臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官代為執行，受刑人自113年9月迄今報到狀況不穩定，經高雄地檢署多次告誡及觀護人親自前往訪視後，仍未遵期報到等情，有高雄地檢署113年9月20日雄檢信敬順113執護助117字第1139079476號告誡函、113年10月8日第0000000000號告誡函、113年11月20日第0000000000號告誡函、113年12月31日第0000000000號告誡函、114年2月6日第0000000000號告誡函、114年2月26日第0000000000號告誡函、114年3月20日第0000000000號告誡函暨各該送達證書、高雄地檢署114年3月7日執行保護管束情況訪視報告表等件在卷可參，堪認受刑人確有違反保安處分執行法第74條之2第2款應遵守事項無訛。本院審酌受刑人明知已受緩刑宣告，本應積極服從檢察官及執行保護管束者之命令，且經高雄地檢署發函通知應於指定期日報到卻仍一再缺席，經多次告誡、甚至由觀護人訪視後仍未見改善，難認其有何接受保護管束執行之意願，足認受刑人違反情節已達重大程度，無從預期受刑人可收本件緩刑鼓勵自新之效果，當有執行原刑罰之必要，是聲請人依保安處分執行法第74條之3第1項規定聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
刑事第六庭 法 官 陳力揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
書記官 張瑋庭