臺灣高雄地方法院刑事裁定抗 告 人即被 告 李學人 男 民國00年0月00日生
身分證統一編號：Z000000000號住○○市○○區○○街00號（現於法務部矯正署高雄戒治所）上列抗告人因觀察勒戒處分案件，不服本院中華民國114年1月10日裁定（114年度毒聲字第2號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告人即被告李學人（下稱抗告人）向本院所提出書狀雖記載為「刑事異議狀」，惟探求其真意乃係對於本院114年度毒聲字第2號之裁定不服提起抗告，先予敘明。
二、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段及第408條第1項前段分別定有明文。
三、經查，本件抗告人因施用第一、二級毒品案件，經本院於民國114年1月10日以114年度毒聲字第2號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，上開裁定書正本已於同月20日寄存送達抗告人位於高雄市○○區○○街00號之住所，有本院送達證書在卷可稽，上開裁定自寄存之日起，經10日發生合法送達之效力，其抗告期間應自送達生效之翌日即同月30日起算10日（抗告人之住所位於高雄市大寮區，依法加計在途期間4日），故其抗告期間末日為同年2月13日（星期四）。惟抗告人遲至同年12月17日始以書狀提起抗告送達本院，有書狀上之本院收狀章戳記可憑，顯已逾法定抗告期間。則揆諸前揭規定，其抗告逾期而不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第四庭 法 官 賴建旭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 周耿瑩