臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度聲再字第15號再審聲請人即受判決人 何宗儒上列再審聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國101年7月26日101年度審訴字第2003號確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨以：本院101年度審訴字第2003號判決(下稱原判決)關於聲請人持有第一級毒品犯行，應有自首減刑規定之適用，而依憲法法庭112年憲判字第2號判決意旨，減輕或免除其刑，均有刑事訴訟法第420條第1項第6款之適用，爰聲請再審等語。
二、有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者，刑事訴訟法第420條第1項第6款定有明文。而憲法法庭112年憲判字第2號判決固認刑事訴訟法第420條第1項第6款所謂「應受……免刑」之依據，除「免除其刑」之法律規定外，亦應包括「減輕或免除其刑」之法律規定在內。然此係指「應」免除其刑，或「應」減輕或免除其刑而言，至法律規定「減輕其刑」或「得減輕其刑」之情形，則不與焉。
三、聲請人以原判決應依自首規定減輕其刑而聲請再審，惟刑法第62條自首規定之法律效果係得減輕其刑，依上揭說明，本件不符合刑事訴訟法第420條第1項第6款之要件。是本件聲請顯不合法，且無從補正，自應予駁回，亦無依聽取意見之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第433條前段規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
刑事第十五庭 審判長法 官 方錦源
法 官 陳銘珠
法 官 黃立綸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
書記官 黃毓琪