臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度聲字第1485號抗 告 人即 受刑人 謝承江上列抗告人即受刑人因聲明異議案件，不服本院於中華民國114年11月5日所為114年度聲字第1485號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。
二、查本件抗告人即受刑人謝承江因聲明異議案件，經本院於民國114年11月5日以114年度聲字第1485號裁定聲明異議駁回，上開裁定正本依被告之住所地即高雄市○○區○○○路000巷00號5樓之2為送達，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，於114年11月17日寄存送達在高雄市政府警察局三民第二分局鼎山派出所等情，有本院送達證書1份在卷可查。當時抗告人並無在監所情形，亦有法院在監在押簡列表可參。依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法138條第2項，該寄存送達經過10日發生效力，加計抗告期間10日為114年12月7日週日，應予順延，故抗告期間末日為114年12月8日。惟抗告人遲至115年2月23日始向本院提出刑事抗告狀，有其書狀上之本院收文章戳在卷可憑，是抗告人提出本件抗告已經逾期，依照前揭規定，其抗告不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第十六庭 法 官 李宜穎以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 王愉婷