臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度聲字第1653號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 彭琮徹上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1543號），本院裁定如下：
主 文彭琮徹犯如附表編號1、3所示之罪，各處如附表編號1、3所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
其餘聲請駁回（即附表編號2部分）。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人彭琮徹因犯附表所示之罪，先後經判決確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。依刑法第51條第6款定執行刑者，宜注意刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形，考量行為人復歸社會之可能性，妥適定執行刑。另依刑法第53條所定，應依刑法第51條第6款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。
三、經查，本件受刑人彭琮徹所犯如附表編號1、3所示案件，先後經法院判處如附表編號1、3所示之刑，且犯罪日期均在最先之判決確定日即附表編號1之前，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，且受刑人所犯如附表編號1、3所示各罪，符合刑法第50條第1項所定得予定執行刑之要件，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰於法律秩序理念及法律目的之前提下，考量受刑人就本件定執行刑之意見為請求從輕定刑等語，並審酌受刑人所犯各罪之罪質、受刑人受矯正及社會復歸之必要性、各罪之罪責重複程度等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、至被告所犯如附表編號2所示之罪，因其犯罪時間（民國113年8月15日）並非於附表所示之罪中最早確定之罪（即附表編號1）之確定日（即113年4月29日）「之前」所犯，不符合上開刑法第50條得定應執行刑之規定，是聲請意旨此部分聲請，於法不合，自應駁回。
五、依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，刑法第50條第1項、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
刑事第三庭 法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
書記官 簡雅文附表：受刑人彭琮徹定應執行刑案件一覽表（日期：民國）編 號 1 2 3 罪 名 傷害罪 毀損他人物品罪 傷害罪 宣 告 刑 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日 拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日 犯 罪 日 期 112年3月30日 113年8月15日 112年7月16日 最 後 事實審 法 院 臺中地院 南投地院 高雄地院 案 號 112年度簡字第1727號 114年度埔簡字第14號 114年度簡字第1930號 判決日期 112年12月13日 114年4月24日 114年5月15日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 南投地院 高雄地院 案 號 112年度簡字第1727號 114年度埔簡字第14號 114年度簡字第1930號 判決日期 113年4月29日 114年5月27日 114年6月25日