臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度聲字第1724號聲請人 即告訴代理人 翁羚喬律師上列聲請人因被告違反個人資料保護法案件（本院114年度訴字第102號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文翁羚喬律師於繳納相關費用後，准予交付本院114年度訴字第102號案件於民國114年7月23日審判程序之法庭錄音光碟。就取得之內容不得散布、公開播送或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：為確認證人證述內容與審判程序筆錄記載是否相符，聲請交付本院114年度訴字第102號案件於民國114年7月23日審判程序期日之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項、第4項亦有明文。
三、經查：本件告訴人林承志委任律師為代理人，依刑事訴訟法第271條之1第2項準用同法第33條第1項規定，代理人得聲請閱覽卷宗，且本案尚未判決確定，合於聲請期間，聲請人即告訴代理人復已敘明所主張及維護之法律上利益，亦無依法令得不予許可或限制閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，本件聲請為有理由，應予准許。另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條相關規定，就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用或為其他訴訟目的以外之不當使用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
刑事第七庭 審判長 法 官 林裕凱
法 官 葉芮羽法 官 陳力揚以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
書記官 吳采蓉