臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度聲字第1862號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 簡宇祥上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(114年度執聲字第1728號），本院裁定如下：
主 文Ａ０２犯如附表所示之伍罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人Ａ０２因犯附表所示5罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按：
㈠、多數有期徒刑之定應執行刑：裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；裁判確定前犯數罪，而有得易科罰金（或易服社會勞動）之罪與不得易科罰金（或易服社會勞動）之罪之情形者，如經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，仍應依刑法第51條規定定其應執行刑，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。
㈡、定應執行刑之各罪關係審酌原則：刑法第51條第5款採「限制加重原則」，法院就數罪併罰定應執行刑時，應審酌「刑罰經濟及恤刑」之目的，遵守「多數犯罪責任遞減原則」以免數罪併罰產生過苛之結果。所謂「多數犯罪責任遞減原則」係指，法院定應執行刑時，應綜合考量各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，歸納各別犯行之獨立性與整體結果、法益損害。具體而言，時間上、本質上、情境上緊密關聯之同種犯行，定執行刑時，從最重刑再提高之刑度應較少；行為人所犯之數罪，如係侵害不可替代性或不可回復性之個人法益者，縱時間及空間具有密切關係，仍可認為行為人具有更高之法敵對意識，酌定較高之執行刑，以符合刑罰之法益保護機能（最高法院111年度台非字第40號刑事判決意旨參照）。
㈢、定應執行刑之內部界限：定應執行刑之數罪中，若有部分曾定應執行刑者，先前原定之應執行刑，因其構成併罰基礎之宣告刑增加或更易，應執行刑於相應範圍內即隨之變動，甚或失其部分效力（劃定刑罰裁量法律性內部界限之效力仍存在），並受不利益變更禁止原則之拘束，而為定應執行刑之內部界限（最高法院109年度台抗字第872號、111年度台抗字第1383號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠、是否符合定應執行刑要件：受刑人所犯如附表所示5罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有法院前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽，茲檢察官檢具受刑人於民國114年8月27日出具之是否同意聲請定執行刑調查表，以受刑人請求檢察官聲請就附表所示各罪定應執行刑，而向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
㈡、定應執行刑之考量因素：本院衡酌受刑人所犯附表所示5罪，分別為意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪、共同犯重利罪、共同犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，其所侵害之法益、罪質均不同，犯罪時間上並無緊密關聯，考量受刑人缺乏尊重他人財產權、危害社會治安等所反應之人格特性，並權衡審酌受刑人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，以及受刑人於前揭聲請定執行刑調查表記載「希望法院從輕量刑」等語等總體情狀。
㈢、定執行刑之區間與結論：考量上述因素，就受刑人所犯前述5罪，在5罪宣告刑有期徒刑最長期（6月）以上，有期徒刑合併之刑期（2年3月）以下之範圍內，並受附表編號1至3曾經定應執行刑及未經定應執行刑之宣告刑總和之限制（1年11月），定如主文所示應執行之刑。附表編號1、2、4所示之刑，原得易科罰金，因與不得易科罰金之他罪併合處罰結果而不得易科罰金，自無庸為易科折算標準之記載。至附表編號1至3所示已執行完畢部分，應由檢察官於換發指揮書時扣除；另附表編號3所示宣告刑中併科罰金部分，則不在本件聲請定執行刑之範圍，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事第八庭 法 官 何一宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 沈佳螢附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期(年月日) 最後事實審 確定判決 備註 法院 案號 判決日期 法院 案號 確定日期 1 意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪 有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 111年8月28日 橋頭地院 112年度訴字第209號 112年11月30日 均同左 113年1月6日 編號1至3部分曾經法院定應執行刑為有期徒刑1年5月，已執畢1年尚餘5月 2 共同犯重利罪 有期徒刑肆月、伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 108年間某日、109年12月23日 本院 111年度原訴字第18號 112年12月20日 均同左 113年1月24日 3 共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪 有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日 111年7月2日 本院 112年度金訴字第261號 112年10月23日 均同左 113年4月8日 4 意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪 有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年3月16日 本院 113年度簡字第4847號 113年12月10日 均同左 114年1月15日