臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度聲字第2415號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 黃彥融上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2279號），本院裁定如下：
主 文Ａ０２犯如附表所示各罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人Ａ０２因犯妨害自由等罪，先後經法院判決確定。本件應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。
三、查受刑人因妨害自由等6罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，合於數罪併罰要件，易科罰金之折算標準亦相同，又受刑人所犯之附表編號1至3、4至6之罪，業經定應執行如各該編號備註欄所示之刑確定，有各該案件刑事確定判決、裁定及受刑人之臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽。是本件所定之執行刑，即不得重於各執行刑及宣告刑加計後之總和，即不得逾有期徒刑1年3月，並以各宣告刑中最長期者為下限（即5月）。爰審酌受刑人所犯數罪固有部分犯罪之時間尚稱密接，且罪質及犯罪手法相近，但各罪之被害人及被害法益並未完全重疊，更係於數月間密集以強暴、脅迫、恐嚇等手段催討債務、收取重利或洩憤，足以對社會秩序及各罪所保護之法益造成一定程度之侵害，先前亦有妨害自由、傷害等前科，足徵其法敵對意識偏高，有較高之矯正必要性，而各該罪前已定應執行刑，並均已獲相當程度之定刑減讓優惠，定執行刑之恤刑目的已達，故衡以受刑人之行為時間、犯罪類型、侵害法益，所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價、矯正效益等，併參酌先前定應執行刑所為之減讓程度、刑罰功能之邊際效應，及受刑人以書面陳述之意見等各節，准定其應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第七庭 法 官 王聖源以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 王芷鈴【附表】受刑人Ａ０２本案定應執行刑案件一覽表編號 罪名 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 宣告刑 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 妨害自由 111年2月24日 臺灣高雄地方法院112年度訴字第162號 112年12月13日 同左 113年1月24日 編號1至3業經定應執行有期徒刑10月確定。 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 2 重利 111年11月17日至同年月19日 臺灣高雄地方法院113年度重訴字第27號 114年3月31日 同左 114年5月6日 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 3 毀棄損壞 111年11月20日 臺灣高雄地方法院113年度重訴字第27號 114年3月31日 同左 114年5月6日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 4 妨害自由 111年9月4日 臺灣高雄地方法院114年度簡字第3380號 114年8月29日 同左 114年10月8日 編號4至6業經定應執行有期徒刑5月確定。 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 5 妨害自由 111年8月27日 臺灣高雄地方法院114年度簡字第3380號 114年8月29日 同左 114年10月8日 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 6 妨害自由 111年10月上旬某日 臺灣高雄地方法院114年度簡字第3380號 114年8月29日 同左 114年10月8日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日