臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度聲字第2422號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 魏呈羽上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114 年度執聲字第2318號），本院裁定如下：
主 文Ａ０２犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人Ａ０２因犯妨害風化等罪，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，業經本院判處如附表所示之刑確定等情，有各該刑事判決及被告前案紀錄表附卷可稽，堪信屬實。又本院為上開案件犯罪事實最後判決法院，且受刑人所犯如附表所示各罪均係於附表編號1所示之罪判決確定日即民國114年9月11日前所犯，符合刑法第50條第1項所定得予定執行刑要件，足認檢察官聲請定刑，於法相符，應予准許。本院衡酌上開2罪雖均為受刑人於114年4月間所犯，然分別為脫逃及成年人故意對兒童犯公然猥褻罪，犯罪手段、侵害法益均不相同，爰就受刑人所犯上開2罪之行為時間，所犯數罪反應出人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價及矯正效益等綜合判斷，並參考受刑人已具狀請求從輕定刑意見，有其陳述書1份附卷足憑，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
刑事第十庭 法 官 鄭宇鈜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
書記官 林秀敏【附表】編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院 及案號 判決 日期 法院 及案號 確定 日期 1 依法逮捕之人脫逃未遂 有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日。 114年4月22日 本院114年度簡字第3591號 114年8月14日 本院114年度簡字第3591號 114年9月11日 2 成年人故意對兒童犯公然猥褻罪 有期徒刑5月，如易科罰金，以1,000元折算1日。 114年4月19日 本院114年度簡字第2677號 114年9月17日 本院114年度簡字第2677號 114年10月22日