臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度聲字第2458號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 黃政耀上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2333號），本院裁定如下：
主 文黃政耀犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃政耀因犯竊盜等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。另依刑法第53條所定，應依刑法第51條第6款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項已有明定。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年度台非字第32號判決足資供參。
三、經查，受刑人於如附表所示犯罪日期所犯如附表所示之罪，均經法院判處如附表所示之宣告刑，又受刑人所犯如附表編號1、2所示之宣告刑，曾經臺灣臺南地方法院以113年度易字第1155號判決定應執行拘役40日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，編號3、4所示之宣告刑，曾經本院以113年度簡字第4955號判決定應執行拘役40日，如易科罰金，以1,000元折算1日，且均確定在案（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等詳見附表所載）等事實，有如附表所示案號之刑事判決及法院前案紀錄表附卷可稽。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，且受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號1所示之罪判決確定日（民國113年10月23日）前所犯，符合刑法第50條第1項所定得予定執行刑之要件，應予准許。復依前開說明，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示4罪宣告刑之最長期（即拘役30日）以上，不得逾越刑法第51條第6款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至4所示各罪之總和（即拘役90日），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1、2所示之罪曾定應執行拘役40日加計編號3、4所示之罪曾定應執行拘役40日之總和（即拘役40日＋40日＝80日）。
四、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與罪責相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，兼顧刑罰衡平原則而定之（最高法院101年度台抗字第223號裁定意旨參照）。受刑人就本案聲請定其應執行之刑，表示沒有意見，此有定其應執行之刑案件意見陳述書1份附卷足憑。本院衡酌受刑人所犯上開4罪均為竊盜罪，竊盜手段相似，被害人不同，侵害法益不同，犯罪時間均集中在113年4月間，爰就受刑人所犯上開4罪之行為時間，所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價及矯正效益等綜合判斷，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
刑事第十庭 法 官 吳俞玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 許孟葳附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期 （民國） 法院及案號 確定日期 （民國） 1 竊盜罪 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 113年4月1日 臺灣臺南地方法院113年度易字第1155號 113年8月30日 臺灣臺南地方法院113年度易字第1155號 113年10月23日 2 竊盜罪 拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 113年4月29日 臺灣臺南地方法院113年度易字第1155號 113年8月30日 臺灣臺南地方法院113年度易字第1155號 113年10月23日 3 竊盜罪 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 113年4月18日 本院113年度簡字第4955號 114年3月31日 本院113年度簡字第4955號 114年5月10日 4 竊盜罪 拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 113年4月18日 本院113年度簡字第4955號 114年3月31日 本院113年度簡字第4955號 114年5月10日 備註 ⑴附表編號1、2所示之宣告刑，曾經臺灣臺南地方法院以113年度易字第1155號判決定應執行拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定。 ⑵附表編號3、4所示之宣告刑，曾經本院以113年度簡字第4955號判決定應執行拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定。