臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度聲字第2487號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 江宗諺上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2358號），本院裁定如下：
主 文江宗諺犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人江宗諺因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款，刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示之罪，經法院判處如附表所示之刑，經確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認本件聲請為正當。復依上揭規定，本院就附表所示之罪定其應執行刑，應於各刑中之最長期（即拘役55日）以上，而不得重於附表所示各罪宣告刑之總和（已逾法定上限拘役120日）。考量受刑人如附表所示之犯罪類型及犯罪時間，暨受刑人受矯正及社會復歸之必要性、各罪之罪責重複程度，及經本院函詢關於本案定應執行刑之意見，受刑人表示：沒有意見，請依法處理等語等一切情狀，爰就附表所示之罪，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
刑事第三庭 法 官 戴筌宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 許白梅附表：
編號 案由 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期（民國） 法院、案號 確定日期（民國） 1 詐欺 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年9月8日 本院113年度簡字第1605號 113年7月31日 本院113年度簡字第1605號 113年9月11日 2 詐欺 拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 113年2月22日至113年2月25日（聲請書僅記載113年2月25日，應予補充） 橋頭地院113年度簡字第2387號 113年12月2日 橋頭地院113年度簡字第2387號 114年1月1日 3 詐欺 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年11月7日前某時至112年11月7日 本院113年度金簡字第824號 114年1月15日 本院113年度金簡字第824號 114年2月26日 4 妨害電腦使用罪 拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年11月25日 本院114年度簡字第1319號 114年7月3日 本院114年度簡字第1319號 114年8月6日