臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度聲字第2527號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 施奕杉上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2364號），本院裁定如下：
主 文Ａ０２犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人Ａ０２犯毀棄損壞罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之2罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有法院前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽。經核本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，且受刑人犯如附表所示各罪，符合刑法第50條第1項所定得予定執行刑之要件，故檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許。
四、本院衡酌受刑人所犯如附表所示之罪分別為公然猥褻罪、毀損他人物品，罪質不同，考量受刑人犯罪行為態樣、手段、動機、犯罪時間於113年8月至同年12月，及受刑人所犯罪數反應出人格特性、加重效益、整體犯罪非難評價及矯正效益，與受刑人就本院函詢關於本案定應執行刑之意見，逾期未表示意見等情綜合判斷，在2罪之宣告刑有期徒刑最長期(3月)以上，有期徒刑合併之刑期（5月）以下之範圍內，依比例原則及罪刑相當性原則而為裁量，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
刑事第一庭 法 官 王冠霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 莊琇晴
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 （民國） 法院及案號 確定日期 （民國） 1 公然猥褻罪 處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 113年8月12日 本院114年度簡字第237號 114年4月8日 本院114年度簡字第237號 114年5月14日 高雄地檢114年度執字第5010號（執行完畢） 2 毀損他人物品罪 處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 113年12月1日 本院114年度簡字第2721號 114年9月1日 本院114年度簡字第2721號 114年10月1日 高雄地檢114年度執字第9730號（尚未執行）