臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度聲字第2546號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 呂芝瑩上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114 年度執聲字第2346號），本院裁定如下：
主 文呂芝瑩犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人呂芝瑩因犯洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。而依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段亦有明定。
三、經查，本件受刑人因犯洗錢防制法等案件，經法院判處如附表所示之刑確定，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表附卷可參。本院審核受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日期（即民國114年2月26日）前為之，且本院為犯罪事實最後判決之法院，是檢察官向本院聲請就受刑人所犯如附表所示各罪合併定應執行刑，核與上開規定相符，應予准許。復依上揭規定，本院就附表部分所示之罪定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即有期徒刑6月、罰金新臺幣（下同）3萬元以上，不得重於附表所示各罪之總和，即有期徒刑11月、罰金6萬元。考量受刑人所犯分別為幫助洗錢罪、共同洗錢罪，罪質相同，犯罪時間間隔約3年，對於法秩序均呈現輕率態度，及考量受刑人受矯正及社會復歸之必要性、各罪之罪責重複程度，並考量受刑人經詢問就本件定應執行刑表示意見，受刑人請求從輕量刑等節等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並就罰金型部分諭知易服勞役之折算標準。另本件所定應執行之有期徒刑雖逾6月，依刑法第41條第8項亦適用同條第3項得易服社會勞動之規定，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第十庭 法 官 林怡姿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 徐美婷
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 共同犯一般洗錢罪 有期徒刑5月，併科罰金30,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日。 110年7月5日 本院113年度金簡字第858號判決 114年1月13日 本院113年度金簡字第858號判決 114年2月26日 2 幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪 有期徒刑6月，併科罰金30,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日。 113年6月26日 本院114年度簡字第4451號判決 114年10月7日 本院114年度簡字第4451號判決 114年11月15日