臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度聲字第2626號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 陳洮弘上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2501號），本院裁定如下：
主 文陳洮弘犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，罰金部分，應執行罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳洮弘（下稱受刑人）因犯不能安全駕駛致交通危險罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之2罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，並均在如附表編號1所示判決確定日（即民國114年10月18日）前所犯，且有期徒刑部分均為得易科罰金之罪等節，有法院前案紀錄表及上開相關裁判書各1份在卷足憑，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，是檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定，應予准許。本院審酌受刑人所犯2罪均為不能安全駕駛之公共危險罪，罪質類型及法益侵害性相同，犯罪時間間隔接近等情，及受刑人表示希望法院從輕定執行刑之意見（如卷附受刑人意見陳述書）等總體情狀，定其應執行刑如主文所示，並依刑法第41條第1項前段、第42條第3項前段規定，諭知如主文所示之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
刑事第十六庭 法 官 李宜穎以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書記官 王愉婷附表：
編號 罪 名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 不能安全駕駛動力交通工具罪 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬5千元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。 114年7月3日 臺灣橋頭地方法院114年度交簡字第1516號 114年9月9日 同左 114年10月18日 2 不能安全駕駛動力交通工具罪 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣1萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。 114年8月21日 本院114年度交簡字第2418號 114年10月3日 同左 114年11月14日