臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度聲字第2696號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 徐朝翊上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2545號），本院裁定如下：
主 文徐朝翊犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人徐朝翊因犯竊盜等5罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之
刑確定，且該各罪均於附表編號1裁判確定日即民國114年9月24日前所犯，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。
㈡審酌受刑人所犯如附表編號1至5所示之各罪，均為竊盜犯行
，其罪名、罪質及侵害法益均相同，爰審酌本件內部性及外部性界限，及受刑人所犯附表各罪之犯罪類型態樣、侵害法益均相同、行為次數、上開各罪之犯罪時間相隔相近、非難重複之程度高等情，復考量本院送達聲請書繕本後，受刑人關於本件定執行刑表達意見之情形(本院已賦予受刑人陳述意見機會，惟受刑人逾相當期間未予回覆)、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等情，暨權衡各罪之立法目的、罪刑相當原則及相關刑事政策，而為整體評價，定其應執行刑如主文所示，併諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第九庭 法 官 陳怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 楊竣凱