臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度聲字第579號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 張添棋
（現於法務部○○○○○○○○○○○○獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年執聲字第480號），本院裁定如下：
主 文張添棋犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張添棋因犯如附表所示之罪，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。另依刑法第53條所定，應依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。
三、本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，各罪之犯罪日期，均在最先之判決確定日（民國113年10月8日）前等情，有法院前案紀錄表及各該刑事裁判書在卷可稽；檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定，應予准許。本院衡酌受刑人所犯附表所示之罪分別為施用第二級毒品罪、不能安全駕駛動力交通工具罪，其所侵害之法益及罪質尚有不同，並考量受刑人施用毒品部分具有病患性人格特質、及其所犯各罪之犯罪時間間隔不長，又受刑人現值壯年，日後仍有復歸社會之需要等總體情狀，就受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行刑如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、至最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定固敘及「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全」等語，惟審酌本件受刑人所犯如附表所示之3罪，均為有期徒刑，案情均屬單純，故可資減讓、調整之有期徒刑幅度亦有限，是認顯無再予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之必要，亦無違前揭裁定之意旨，併予敘明。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
刑事第十二庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
書記官 周耿瑩附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 施用第二級毒品罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 113年4月18日 臺灣高雄地方法院113年度簡字第3155號 113年8月27日 同左 113年10月8日 2 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日 113年6月10日 臺灣高雄地方法院113年度交簡字第2478號 114年1月9日 同左 114年2月26日 3 施用第二級毒品罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 113年4月24日 臺灣高雄地方法院113年度簡字第4086號 114年1月10日 同左 114年2月26日